Стоит ли ограничивать рост городов?
- Вкладка 1
В трехдневной дискуссионной школе GAIDPARK-Омск прошли первые дебаты. Участники поспорили, стоит ли ограничивать рост городов, допустимо ли пренебрегать интересами бизнеса в интересах горожан, а также куда можно было бы перенести столицу Российской Федерации и почему именно туда. После дебатов мы попросили участников поделиться своими мыслями по теме.
Я думаю, что рост городов стоило бы ограничить. Безусловно, города должны развиваться и в территориальном плане, и в экономическом. Но если акцентировать внимание именно на территориальном аспекте, то до определенных размеров город может расти, но какие-то границы все-таки должны быть. А ограничивать город в плане экономического роста, инноваций и прочего, конечно же, не стоит; это естественный процесс эволюции, и все в мире должно закономерно развиваться и двигаться вперед. Вместе с тем сейчас у нас в стране столица разрастается, а остальные города остаются, и, конечно, стоило бы как-то перераспределить ресурсы. Но, чтобы это сделать органично, нужно хорошо подумать над реализацией, потому что все-таки столица одновременно и задает темп развития.
Роман
Я считаю, что не стоит ограничивать рост городов. Во-первых, такое ограничение ущемляет в правах человека — получается, что запрещается приток населения. Но если люди хотят лучшей жизни, пускай они к ней стремятся. Во-вторых, рост городов — это экономический рост. Когда город объединяется с близлежащими территориями, образуется некое единство, в котором возможно перемещение рабочей силы и организованная работа. Также единой территорией легче управлять.
Алина
Сам вопрос, стоит ли ограничивать рост городов, хороший и актуальный на данный момент, потому что все города развиваются, растут и во многих — таких, как Пекин или Нью-Йорк – уже становятся реальными проблемы как с экологией, так и с ресурсами. Но вопрос неоднозначный, потому что рост можно воспринимать как географическое расширение, или как повышение плотности населения, или как экономический рост. Я считаю, что стоит ограничивать рост городов именно в плане плотности населения – количества человек на единицу площади, — потому что, как правило, в связи с этим повышается высотность домов в городе и усложняется доставка ресурсов до людей.
Богдан
Расширять города можно, но с очень сильными ограничениями и при определенных условиях. При большом росте города подразумевается, что будет усложняться инфраструктура. Если контролировать рост города, инфраструктура будет развиваться не экстенсивно, а интенсивно — а это значит, что можно решить дорожный вопрос, развить социальную инфраструктуру с детскими садами, школами и больницами. Опять же, если мы контролируем рост города, мы контролируем дорожную сеть, количество транспорта, знаем точное количество населения. А значит, мы можем предоставить безопасный общественный транспорт и снизить риск загрязнения окружающей среды. Кроме того, если город растет без контроля, он делает это за счет соседних территорий и их населения, и может возникнуть конфликт.
Екатерина
Я считаю, что нельзя как-то контролировать рост городов — как минимум, потому что это невозможно. Это очень сложный процесс, и ничего хорошего из этого не выйдет. И вообще я считаю, что было бы неплохо, если бы города объединялись – знаете, такая утопическая мечта: один город – одна планета. Это решило бы многие вопросы, связанные с той же бюрократией – все было бы гораздо проще и удобнее для людей. Это также позволило бы развить многие области, которые сейчас особо не развиваются. Вообще рост можно понимать в двух измерениях – в территориальном и в экономическом. В территориальном отношении, конечно, город может присоединять к себе населенные пункты, которые рядом находятся, или образовывать какие-то районы. В экономическом — естественно, рост города означает развитие образования, медицины и так далее. И нет определенного ответа, что такое рост города — он только экономический или только территориальный, это все вместе.
Оксана